Stai leggendo il blog di: Albo
Questo blog ha 31 Followers
Questo tag contiene 4 post

Esplora il tag: vista


MoStrip 1578 – Torture per gli occhi

Vota l'articolo!

0

Naturalmente non si tratta di una critica al film (di cui ho lievemente cambiato il titolo e su cui ho già speso molte parole, tecnicamente ineccepibile, furbamente lungo e con di tutto e di più, ma purtroppo senz’anima), ma al 3D che sinceramente non sopporto. E’ vero che ho visto la versione con il numero di fotogrammi per secondo normale, ma per film di 3 ore il 3D andrebbe vietato! Specie se poi serve solo per un paio di scene e poi per il resto serve a staccare un po’ le immagini dallo sfondo.

Ma BAUndo alle ciance! ricordatevi che oggi è il mio turno dai TRECCANI con quella cima dell’ispettore Piggoni!

Share
Questo post si trova nella categoria: MoStrip
Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Esplora il tag: vista


13 responses to “MoStrip 1578 – Torture per gli occhi

    1. io in 3D ho visto solo Avatar e Lo Hobbit. (fosse per me avrei non visto il primo e avrei visto in 2d il secondo)
      A me il 3D lascia totalmente indifferente… se lo abolissero non farei una piega

  1. Io devo ancora vederlo, ma sei il primo che non ne parla in toni lusinghieri.

    Comunque i film li vado a vedere solo in 2d, il 3 non mi piace, ci ho provato alcune volte, ma…
    E’ una tecnologia sopravvalutata, attendo il 3d senza occhialini.

    1. beh come dicono altri nei commenti qua sotto de Lo Hobbit c’è tutto, ma proprio tutto, visto le 9 ore complessive di trilogia. poi ci sono molte più spiegazioni dettagliate di quello che è successo prima del film e tra le 2 saghe in modo da avere 6 film che alla fine sono un tutt’uno. Operazione che ci può stare, ma puzza un po’ di commerciale. E nel complesso il film mi è parso meno ispirato della trilogia precedente.
      Poi se magari non hai letto nulla di Tolkien e ancora di più non hai visto nemmeno Il Signore degli Anelli, sarà qualcosa di meraviglioso, probabilmente…

  2. Il 3D normale per lo Hobbit è una monnezza inutile.

    Ma il 3D con il numero di fotogrammi “non normale” è ASSOLUTAMENTE da vedere. Un altro mondo, da fare andare a nascondersi anche il migliore tra i film con il 3D “classico”.

    1. purtroppo al multisala in cui sono andato io c’erano ben 2 sale per lo hobbit tutte con il 3d loffio. Manco una in 2D e una in 3D. ma lasciamo stare… 😀

  3. “furbamente lungo”
    Io direi INUTILMENTE lungo!
    All’inizio era previsto come film singolo (come il libro), poi hanno deciso di farne 2 (da 3 ore l’uno, ma ci può stare… poi hanno deciso di dividerlo in 3 film da 3 ore l’uno (invece che 3 da 2 ore), solo per poter fare un’esalogia come Star Wars, e strappare più soldi ai gonzi!
    Ah, ma con me cascano male… dopo aver letto una dozzina di recensioni, ho deciso che non me lo vedo nemmeno quando li faranno dimezzati in tv! è_é

  4. Anche io l’ho trovato inutilmente lungo. Hanno voluto aggiungere molte connessioni al signore degli anelli che secondo me potevano essere evitate. In pratica il 60% del film o anche di più non c’era nel libro.

    Il 3D e la velocità superiore non mi hanno dato fastidio agli occhi (forse ero in una buona posizione nel cinema) però devo dire che ho ritenuto uno spreco di soldi averlo visto in 3D. La prossima volta rigorosamente in 2D.

  5. Ho visto il film in 3d hfr, peccato per un bel libro rovinato allungandolo con aggiunte di altre opere e inesattezze. In finale una ottima tecnologia per un film con troppe parti da “musicarello”, oddio spero non rimasterizzino cosi anche i film di morandi.

  6. Con te tutta la vita su questo fronte! In 3D avevo visto “Coraline e la porta magica” e mi era piaciuto moltissimo (valeva la pena vederlo in 3D), ma altri film (che ho visto) no! Uno spreco di risorse per farlo e per vederlo!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *